Além de um grande jogo, a partida entre Tottenham e Liverpool na Premier League, no último sábado (30), rendeu um debate efusivo sobre as decisões da arbitragem com o uso do VAR. A vitória dos Spurs por 2 a 1 contou com um gol incorretamente anulado dos Reds, o que gerou revolta e gerou posicionamento oficial.
Nesta terça-feira (3), o corpo de árbitros oficial da Premier League, o Professional Game Match Officials (PGMOL), divulgou o áudio completo da cabine do VAR relacionado ao gol de Luis Díaz.
Confira a tradução dos principais trechos do VAR:
Bandeirinha: Voltando do impedimento.
VAR: Checando o impedimento.
VAR: Me dê o momento do passe, por favor. O momento do passe.
Operador do Replay: Parece ajustado.
VAR: Me dê as linhas 2D.
VAR: Me deixe trocar os ângulos.
VAR: Linha 2D na chuteira.
VAR: Checagem completa. Tudo bem. Perfeito.
Bandeirinha: Jogando.
Árbitro: Obrigado, pessoal.
Operador de Replay: Espera, espera, espera, espera. A decisão do campo foi impedimento. Você está ok com isso?
Assistente do VAR: Impedido. Gol. Sim. Está errado.
VAR: O que?
Operador de Replay: A decisão de campo foi impedimento. A imagem mostrou a condição legal.
Assistente do VAR: Ele deu condição.
VAR: Palavrão
Operador de replay: Pare o jogo. Pare o jogo. Oli (quarto árbitro) está dizendo para parar. Oli está dizendo para parar.
VAR: Perdão?
VAR: Eles reiniciaram o jogo. Não posso fazer nada. Não posso fazer nada.
Assistente do VAR: Sim, eles reiniciaram. Sim.
VAR: Não posso fazer nada. Não posso fazer nada.
Premier League reconhece erro humano
O PGMOL já havia declarado no próprio sábado à noite que reconheceu um erro humano significativo durante a partida. No vídeo divulgado do lance, com o áudio da cabine do VAR, é mostrado o erro evidente sendo cometido.
🚨 @PremierLeague release official VAR audio from Luis Diaz's disallowed goal vs Tottenham.
Full statement: https://t.co/buvq5mG2q3 pic.twitter.com/a8zjGgcOCO
— Fabrizio Romano (@FabrizioRomano) October 3, 2023
— Como em todas as situações de gol, a equipe do VAR verificou todos os aspectos do gol. Após os árbitros em campo terem anulado o gol por impedimento, a fase de verificação e processo foi iniciada e realizada corretamente pelo VAR. A seleção do ponto de chute foi precisa e o uso de uma única linha 2D no pé do segundo defensor mais recuado também estava posicionado corretamente – diz o comunicado do PGMOL.
A nota posteriormente descreve o erro: “A imagem criada mostrou que Luis Diaz estava claramente em posição legal, sem a necessidade da inserção de uma segunda linha. Em um momento de falta de concentração e perda de foco naquele momento, o VAR perdeu de vista a decisão em campo e comunicou incorretamente ‘verificação concluída', confirmando assim inadvertidamente a decisão em campo”.
O documento ainda reforça que o árbitro do VAR tomou essa decisão sem qualquer diálogo com o assistente do VAR. Após alguns segundos, o Operador de Replay e, em seguida, o assistente do VAR questionaram o a decisão pediram para revisar a imagem que havia sido criada, destacando que a decisão original em campo tinha sido de impedimento, mas isso não foi comunicado à equipe em campo em nenhum momento durante a partida.
Explicação do lance
Após o erro, a equipe do VAR então considerou se o jogo poderia ser interrompido naquele momento, no entanto, o VAR e seu assistente concluíram que o protocolo, dentro das Leis do Jogo, não permitiria que isso acontecesse.
A decisão foi de que a intervenção não era possível, uma vez que o jogo já havia recomeçado. Na nota, a entidade ainda reforçou que “o áudio entre a equipe em campo de árbitros e a equipe do VAR estava abaixo”, o que dificultou a comunicação.
— O PGMOL realizou uma revisão das circunstâncias que levaram a esse resultado incorreto e as lições aprendidas subsequentes serão implementadas para mitigar o risco de erros no futuro – diz o comunicado.
Além disso, o corpo de árbitros enviou um relatório para Tottenham, Liverpool e, depois, todas as outras equipes da Premier League, falando sobre revisar os processos de decisão do VAR.
O documento também diz que “um novo Protocolo de Comunicação do VAR será desenvolvido para aprimorar a clareza da comunicação entre o árbitro e a equipe do VAR em relação às decisões em campo”, e esse protocolo terá uma etapa a mais no processo, com mais uma confirmação, para diminuir as chances de erro humano.
Nota oficial do PGMOL
O PGMOL pode confirmar que realizamos uma revisão das circunstâncias que levaram ao gol de Luis Diaz ser erroneamente anulado por impedimento na partida da Premier League entre Tottenham Hotspur FC e Liverpool FC.
“Reconhecemos que os padrões não atenderam às expectativas e reconhecemos o erro imediatamente após o término da partida ao Liverpool.
“Um relatório detalhado, incluindo as principais lições aprendidas e as ações imediatas tomadas, juntamente com o áudio entre os árbitros em campo e a equipe do VAR, foi enviado à Premier League, que compartilhou com o Liverpool FC e subsequentemente com todos os outros clubes da Premier League.
“A revisão dos processos de decisão em campo e VAR e a aplicação dos princípios de tomada de decisão identificaram as seguintes lições aprendidas para mitigar o risco de erros futuros:
- A orientação aos Árbitros de Vídeo sempre enfatizou a necessidade de eficiência, mas nunca à custa da precisão. Esse princípio será claramente reiterado.
- Um novo Protocolo de Comunicação do VAR será desenvolvido para aprimorar a clareza da comunicação entre o árbitro e a equipe do VAR em relação às decisões em campo.
- Como uma etapa adicional do processo, o VAR confirmará o resultado do processo de verificação do VAR com o AVAR antes de confirmar a decisão final para os árbitros em campo.
“O PGMOL está comprometido em aprimorar o desempenho do VAR por meio de um novo programa de treinamento que começou nesta temporada e se concentra em processos e melhores práticas para todos os VARs, AVARs e Operadores de Replay em suas funções específicas. Embora tenhamos um número de VARs reconhecidos pela FIFA, o trabalho está em andamento para criar um grupo dedicado de especialistas em VAR.
“O VAR e o AVAR em questão foram retirados de suas partidas restantes na Rodada 7 da Premier League e não foram incluídos nas nomeações para a Rodada 8 neste fim de semana.
“O PGMOL e a FA também concordaram em revisar a política que permite que os árbitros de partida atuem em jogos fora das nomeações da FIFA ou da UEFA
