Viktor Gyokeres, do Sporting, se tornou um dos principais centroavantes do futebol mundial nos últimos meses. Curiosamente, ele estava na Inglaterra há pouco tempo, quando foi o destaque do Coventry na Championship.
Hoje, o artilheiro do Sporting é um dos grandes alvos da Premier League. E será dor de cabeça para Pep Guardiola contra o Manchester City, pela Champions League, nesta terça-feira (5).
Mas, afinal, como joga o astro sueco? E como ele se encaixaria nos gigantes da Premier League? A PL Brasil responde com uma análise completa.
Jogador espelho: Erling Haaland
Gyokeres é mais um dos atacantes que criam um estereótipo do centroavante dos Bálcãs. Ele se encaixa em um perfil semelhante ao de Haaland: porte físico semelhante em termos de altura, força e velocidade. Potência no chute, bons desmarques e apenas dois anos mais velho.
Por outro lado, mesmo existindo grandes semelhanças, alguns pontos cruciais o diferenciam do restante do grupo de atacantes em que está inserido — que também têm exemplos como Hojlund e Vlahovic.
Muitos deles, incluindo Haaland, são taxados como “apenas” finalizadores — ótimos nesse quesito, mas quase que somente isso.
Enquanto Haaland é criticado por não ser um grande driblador e ter constantemente poucos toques na bola, a situação é diferente para Gyokeres. O centroavante do Sporting tem muito mais recursos — seja na condução, seja no jogo de costas, no papel, Gyokeres é muito completo para a posição.
Estatisticamente, também é acima da média.
Entre maio de 2023 e maio de 2024, segundo dados da plataforma “Opta”, ele teve mais corridas progressivas, dribles bem-sucedidos e passes progressivos recebidos do que 99% dos atacantes do futebol mundial.
Estatísticas de Gyokeres por jogo
- Gols sem pênaltis: 0,76 (entre os 3% melhores)
- Gols esperados (xG) sem pênaltis: 0,6 (entre os 5% melhores)
- Assistências: 0,33 (entre os 3% melhores)
- Ações de criação de chutes: 4,08 (entre os 4% melhores)
- Corridas progressivas: 3,72 (entre os 1% melhores)
- Dribles bem-sucedidos: 2,24 (entre os 1% melhores)
- Passes progressivos recebidos: 11,1 (entre os 1% melhores)
Em termos numéricos, Gyokeres está entre os melhores atacantes do mundo em diversos aspectos do jogo. Isso faz com que a comparação Haaland vá além.
Mesmo levando em conta o estilo de jogo de Pep Guardiola, mais pausado e com menos ação do seu camisa 9, o jogador de Rúben Amorim segue com números superiores em diversos quesitos.
Gyokeres x Haaland: temporada 2023/24
- Jogos: 40 – 41
- Gols: 32 – 36
- Assistências: 12 – 6
- Participação em gols: 44 – 42
- Gols esperados (xG): 25.8 – 33,1
- Corridas progressivas: 143 – 40
- Passes progressivos: 62 – 31
- Passes progressivos recebidos: 406 – 161
- Chutes: 116 – 159
- Chutes no gol (%): 49,1 – 47,8
- Gols por chute: 0,22 – 018
- Distância média dos chutes (metros): 13,7 – 11,8
Claro, existem situações em que o norueguês é melhor do que o sueco. Haaland é superior no jogo aéreo, por exemplo, e ele precisa de menos ângulo e contextos menos favoráveis para ter uma finalização bem sucedida — como são ilustrados em diversos de seus gols.
Mas se Haaland é o parâmetro para um atacante de sucesso na Premier League, o caminho do sueco parece bastante promissor caso ele acabe voltando à Inglaterra. E onde seria o melhor lugar para ele?
Onde Gyokeres se encaixa na Premier League?
Os rivais londrinos Arsenal e Chelsea eram os dois principais gigantes em busca de um centroavante goleador na última janela. E nenhum deles acabou se reforçando como gostaria.
Arsenal
Os Gunners tiveram grandes momentos com Gabriel Jesus, mas o brasileiro nunca conseguiu manter o ritmo e perdeu espaço ao longo das temporadas.
O camisa 9 teve um início de temporada arrasador em 2022/23 e lampejos do que poderia ser um atacante versátil e que mudaria o time de patamar. Muitas lesões depois, ficaram apenas os flashes não tão constantes.
Apesar de bons números na primeira temporada e gols importantes na última edição da Champions League, Jesus segue com problemas físicos e tem sido preterido em relação a Havertz, improvisado.
No Arsenal, Gyokeres seria o atacante definidor, confiável fisicamente e, em termos de constância, pronto para acumular mais de 30 gols por temporada. Por mais que os Gunners já tenham um dos melhores ataque da Premier League, seria uma peça que elevaria o nível.
Taticamente, é um atacante móvel, que não teria problema em sair da área como Jesus e Havertz fazem. Além disso, é um ótimo pivô e um criador subestimado, que manteria Martinelli, Saka, Odegaard e Havertz em boas condições de finalizar e progredir.
Chelsea
O Chelsea da temporada passada se tornou um time que cria muito, mas que pecava nas finalizações. Ter um centroavante com quase sete gols a mais do que o esperado pelas estatísticas de xG parece um movimento inteligente no mercado.
Nicolas Jackson, apesar da boa temporada com 14 gols e cinco assistências na Premier League, se mostrou um definidor abaixo do nível esperado. Ele teve quatro gols a menos do esperado, Isso sem cobrar pênaltis.
Há ainda o fato de Gyokeres ser muito mais perigoso e competente nas ações no último terço. Tem mais finalizações e sua taxa de acerto também é maior. Sem contar as 152 ações que levaram a uma finalização para o sueco contra as 85 do senegalês.
Jackson melhorou e pode crescer ainda mais. São seis gols e três assistências em 10 rodadas da Premier League na atual temporada. Mas ainda não se compara ao tanque sueco.
E trocar seu centroavante pelo atual artilheiro do Sporting não faria os Blues perderem em profundidade, conduções e ataque às costas da defesa. Na verdade, Gyokeres tem praticamente o dobro de corridas de Jackson, mais de 3 mil metros a mais corridos com a bola e quatro vezes mais corridas com a bola até a marca do pênalti.
Liverpool e Tottenham: ótimas opções
Outros membros do Big 6 poderiam receber Gyokeres de braços abertos, mesmo que não houvesse tanta necessidade quanto outros casos. O Liverpool, por exemplo, não precisa necessariamente de um centroavante, mas o sueco seria titular da equipe se escolhesse Anfield.
Por mais que Darwin Núñez viva de inconstâncias e receba críticas da torcida, ele foi o jogador mais utilizado dos Reds em toda a temporada passada. Além disso, foi o segundo no time com mais gols (18) e assistências (13) na campanha, atrás apenas de Salah.
Gyokeres seria uma versão aprimorada do uruguaio, que caiu de produção com Arne Slot. Ambos são velozes, criadores versáteis com boa condução e noção de ataque às costas da defesa para receber em profundidade.
O Tottenham talvez precisasse mais de um centroavante do que os Reds. O experimento com Son foi positivo, mas Richarlison não desabrochou como 9 e, por isso, contrataram Solanke, artilheiro do Bournemouth.
Com uma contratação cara como a de Solanke, não faria sentido os Spurs desembolsarem ainda mais dinheiro para a mesma posição — ainda que Gyokeres seja superior ao inglês.
United e City: prioridades diferentes
Gyokeres obviamente seria titular no Manchester United. É uma versão melhorada de Hojlund, que tem um perfil bastante parecido: alto, rápido, forte e com características de atacante de profundidade.
Ele é melhor que o dinamarquês em todos os aspectos do jogo e muito provavelmente faria mais do que os 8 gols que o camisa 9 dos Red Devils conseguiu na Premier League. Ainda assim, há evolução de Hojlund, e foi um investimento muito caro para ser descartado tão rapidamente.
O elenco dos Red Devils ainda precisam de outras posições com mais prioridade, além de terem contratado outro atacante na última janela: Joshua Zirkzee — que tem outro perfil.
No entanto, o fato de ser superior a qualquer opção do elenco e já ter um sucesso prévio com Amorim seria um grande “extra” para o artilheiro do Sporting.
Já no City, a falta de necessidade se dá justamente pela existência de Haaland. Os dois têm quase o mesmo protótipo, como comparado acima, mas o norueguês já provou estar em um nível mais alto.
Além disso, dificilmente o City conseguiria pagar por Gyokeres menos do que desembolsou por Haaland: a pechincha de 60 milhões de euros. Para um jogador deste nível, é algo muito raro.
O atacante do Sporting seria uma excelente opção para substituir Haaland caso ele deixe o clube — e caso Guardiola queira manter um modelo parecido (se ficar no clube). Caso contrário, é uma contratação que não faz sentido.